Back to Question Center
0

Semalt: Adakah undang-undang kuki EU berlaku untuk laman web EU yang dihoskan di luar EU?

1 answers:

Saya telah membaca tentang undang-undang cookie EU ini, dan juga mempunyai perbualan yang mendalam dengan teman wanita saya yang merupakan peguam / peguam dan rakan sekerja semasa membina laman web. Semalt kita kini berusaha untuk melaksanakan cara untuk mematuhi undang-undang EU, saya telah memikirkan sesuatu yang tidak ada yang benar-benar tahu jawapan dan telah menyebabkan beberapa hujah.

Pemahaman saya bahawa mana-mana laman web di EU mesti mematuhi undang-undang cookie ini, yang dapat difahami - web hosting in dushanbe. Walau bagaimanapun, katakan sekiranya saya mempunyai . co. uk atau . eu nama domain yang menunjuk ke laman web yang dihoskan di Amerika misalnya, adakah saya masih perlu mematuhi undang-undang EU walaupun laman web itu dihoskan di luar EU? Satu orang yang saya tanya telah berkata bahawa kerana nama domain adalah . co. uk atau . eu (TLD Eropah) maka laman web itu masih bertanggungjawab di bawah undang-undang EU. Orang lain yang saya tanyakan telah berkata kerana laman web sebenar diadakan di luar EU, ia sebenarnya tidak perlu mengganggu undang-undang ini.

February 13, 2018

Pesuruhjaya Maklumat UK menyatakan dalam dokumen mereka mengenai kuki :

"Organisasi yang berpangkalan di UK mungkin tertakluk kepadakeperluan peraturan walaupun laman web mereka secara teknikaldihoskan ke luar negara. "

Oleh itu, ia bergantung kepada tempat anda berdasarkan, bukan di mana anda dihoskan.

Tidak ada yang benar-benar dapat menjawabnya sehingga terdapat kes ujian di depan mahkamah, maka ada persoalan terpisah tentang bagaimana penguatkuasaan akan berfungsi.

  1. Saya akan mengesyaki bahawa kemungkinan kemungkinan mana-mana kes akan menjadi laman web mana pun dihoskan pada nama domain atau pelayan Eropah akan dilindungi oleh undang-undang, dan ini akan menjadi dikuatkuasakan oleh pendaftaran.

  2. Saya juga mengesyaki bahawa sesiapa yang mempunyai entiti perniagaan, asas cukai, atau yang asas pelanggan utama dalam EU juga akan dilindungi oleh undang-undang.

Facebook dan Microsoft kedua-duanya telah tertakluk kepada undang-undang EU mengenai privasi dan persaingan walaupun .

Pendek kata, mungkin lebih mudah dan kurang mahal untuk mematuhi undang-undang daripada bekerja jika anda perlu mematuhi undang-undang!

Saya akan mengatakan ia bergantung kepada di mana perniagaan yang bertanggungjawab untuk laman web ini adalah berdasarkan. Beberapa bulan yang lalu, saya menghadapi masalah dengan perkhidmatan iklan Pihak Ketiga (bukan Google) yang terkenal dan untuk anda mempunyai idea Pesuruhjaya Perlindungan Data (Pejabat Pesuruhjaya Maklumat) tidak dapat menghubungi mereka atau meminta mereka untuk menyerahkan maklumat tertentu semata-mata kerana dalam T & C mereka menyatakan bahawa mana-mana prosiding undang-undang harus dijalankan di negara ini dari tempat asalnya.

Mereka tidak dikehendaki mematuhi undang-undang tempatan atau EU, tetapi ya mereka boleh mengendalikan. iaitu atau dalam kes anda a. co. nama domain uk, mereka juga boleh menjadi tuan rumah laman web di negara anda, perkara itu adalah di mana ia berdasarkan.

Terdapat jurang besar kerana hakikat bahawa orang yang menulis peraturan ini tidak tahu bagaimana untuk menghantar e-mel Hari ini, perniagaan boleh didaftarkan di India (kerana cukai yang rendah) mempunyai laman web yang dihoskan di Amerika Syarikat (harga yang baik) dan mengendalikan. co. uk nama domain (khalayak sasaran mereka).

"Organisasi yang berpangkalan di UK mungkin tertakluk kepadakeperluan peraturan walaupun laman web mereka secara teknikaldihoskan ke luar negara. "

"Berdasarkan" terlalu kabur dan miskin, berdasarkan perniagaan berdaftar? Dihoskan? Nama domain ? Penonton sasaran ?

Semua ini tanpa berfikir bahawa bukan a. co. uk anda boleh beroperasi. com yang hanya disasarkan untuk orang di UK.

Pada pendapat saya JIKA anda mempunyai a. co. uk dan anda "berasaskan" di UK (seperti yang tinggal di sana) anda harus ikut undang-undang hanya kerana mudah untuk mengetahui siapa yang memiliki nama domain, dan mungkin di mana dihoskan.

JIKA tapak di bawah a. co. uk, dihoskan di luar DAN mereka tidak dapat mencari di mana anda berada "berdasarkan" (seperti dalam anda tidak tinggal di sana) Anda boleh mengelakkan untuk mematuhi peraturan ini.

Denda boleh menjadi maksimum 500,000 £ JIKA anda tahu bahawa anda di mana melakukan sesuatu yang salah dan tahap dong yang salah itu adalah yang menyebabkan kesusahan di kalangan pengguna anda.

• Notis penalti kewangan: notis penalti kewangan memerlukan suatuorganisasi untuk membayar penalti monetari jumlah yang ditentukan olehICO, sehingga maksimum £ 500,000. Kuasa ini boleh digunakan paling banyakkes-kes serius dan jika kriteria tertentu dipenuhi, jika ada orangdengan serius melanggar Peraturan dan jika pelanggaran itu berlakusejenis yang mungkin menyebabkan kerosakan besar atau kesusahan yang besar. InSelain itu pelanggaran mestilah telah disengajakan atau yangorang mesti tahu atau sepatutnya mengetahui bahawa terdapat risikobahawa pelanggaran akan berlaku dan gagal mengambil langkah yang munasabahuntuk mengelakkannya.

Dalam pengalaman saya sendiri laman web tidak bertanggungjawab kerana saya dan saya mengutip " di luar bidang kuasa EU "

Siapakah yang dipengaruhi oleh undang-undang cookie EU? Jawapan: mana-mana laman web yang berkhidmat kepada pengunjung dari EU.

Sumber:

Kami berada di luar EU, adakah kami terjejas?

Undang-undang ini direka untuk melindungi privasi individu dalamEU. Secara teori, ini bermakna bahawa mana-mana laman web yang menghidap warga EU,mesti mematuhinya kepada rakyat, tanpa mengira siapa yang memilikilaman web ini.

Dalam praktiknya, sebagai penguatkuasaan adalah berdasarkan negara berdasarkan negara, adasyarikat yang tidak mempunyai kehadiran EU yang sah, akan menjadi sangat sukarmengejar kes terhadap.

Ini adalah salah satu sebab yang banyak pengulas menyarankannyakelebihan kepada perniagaan bukan EU. Sebuah laman web yang dimiliki oleh sebuah syarikat AS bolehmengelakkan undang-undang dan masih menyampaikan kandungan kepada EU, semasa berkumpulmaklumat yang lebih baik mengenai pelawat dan membolehkan mereka untuk mengelakkannotis pematuhan.

Pada 2015, Belgium memohon undang-undang ke Facebook . Ini bermakna bahawa sebagai negara mereka tidak berpuas hati dengan cookie yang menjejaki bukan pengguna laman web ini.

Ini adalah contoh kuki yang sangat mengganggu yang dirasakan oleh negara itu tidak harus digunakan kepada bukan pengguna.

Pesuruhjaya Privasi Belgium telah menggunakan undang-undang EU untuk memfailkan aduan dengan denda 250,000 Euro sehari untuk ketidakpatuhan. Facebook telah mengubah tingkah laku cookie untuk pengguna internet Belgium sahaja.

Facebook mempunyai pejabat di Eropah kerana mereka berada di bawah undang-undang Eropah. Oleh itu, komisen privasi lain di EU boleh memohon undang-undang terhadap Facebook seperti Belgium.

Jika anda berpangkalan di EU anda mesti mematuhi, tanpa mengira pusat data anda dari luar EU.

Adalah menjadi negara EU sendiri privasi / maklumat pesuruhjaya untuk memohon undang-undang EU.

Sebenarnya ia terpakai kepada setiap laman web di dunia, secara teori, jika mereka berurusan dengan pelanggan di EU. Secara teorinya mana-mana laman web adalah bertanggungjawab.

Nah jika anda tidak tinggal di EU atau melakukan perniagaan di EU, dan melainkan negara yang anda tinggalkan akan mengekstradisi anda, tidak kira jika mahkamah-mahkamah EU cuba untuk menghukum anda hanya mengabaikannya (dan jangan pergi ke Eropah).

Seperti yang saya faham undang-undang, ia hanya terpakai jika perniagaan anda terletak di EU, atau sudah tentu jika perniagaan anda memiliki subsidi di EU. Satu-satunya sebab Microsoft perlu mematuhi undang-undang EU ialah kerana mereka mempunyai pejabat dan kedai dan didaftarkan sebagai sebuah syarikat di mungkin semua negara. Jika, sebagai contoh, syarikat anda mempunyai satu pejabat dan ia terletak di Amerika, tidak ada apa yang EU boleh lakukan tidak kira apa yang mereka katakan.